Transparens – hot eller möjlighet ?

2010-05-17

Transparens eller med andra ord öppenhet är viktigt. Med nya informationsvägar såsom exempelvis en sån här blogg är frågan väldigt aktuell. Jag har bl.a. fått synpunkter på;

  • Att information går ut på externa kanaler, innan interna.
  • Borde vi inte behandla informationen innan den går ut.
  • Borde vi inte alltid lägga en strategi för vad som ska lämna oss.

Jag börjar allt mer se det som att all information som inte skadar enskilda ska ut, av den enkla anledningen att;

  • Jag litar på att mottagaren kan hantera informationen.
  • Att hålla inne information är att utöva makt.
  • Att vi helt enkelt inte har något att dölja.

Om öppenheten är ett problem så är det sannolikt ett personligt problem, inte ett uttrycksproblem.

Nåväl det är väl en bit att gå för att integrera ett sådant synsätt i alla delar av organisationen. 

Bekämpa informationsmakten – Empowerment bygger på att vi alla vet allt vi vill veta!

Reblogg 2010-11-17

 

Dela:
  • Langborg

    @Kommunchef att tycka något om ”transparens” är som att ha en åsikt om ”globalisering” som sker vare sig vi vill eller ej. #förhållningssätt

    • @Langborg Håller inte med dig där. Transparens är i och för sig en samhällstrend, men ett individuellt val. Globalisering är!

      • sejoke

        Håller med dig! @Kommunchef (@Langborg )

        • Maggan Ström

          Mycket bra inlägg om information!

      • Langborg

        @Kommunchef jag menar att tekniken driver fram transparens och påverkar värderingar i den riktningen och då är det inte ett personligt val

        • @Langborg jag håller med om att det påverkar. Jag vidhåller ändock individens val.

          • Anna L

            Troed Troedsson, framtidsanalytiker, skulle nog säga att de är helt ute och cyklar, fattar inte ett smack för framtiden är redan här och dessutom är de inkompetenta… fast de tror att de är kompetenta och att det bara är de som vet …fast alla vet redan allt … så frågan är vem som vet minst.

            http://hammerhanborg.com/sv/Aktuellt–press/Play/?video=1Si_VGAH_Q8

        • Pingback: Tisdag v46 #xnytt, Facebook livestream, proffspolitiker och Planeto. | Entreprenörsskap, kreativitet och Helsingborg()

  • Robert Lindquist

    Den som inte har något att dölja, döljer inget. Jag tror att det är syftet med att dela eller dölja information som är faran.

    Information är budskap i konkret form. Information förs vidare via kommunikation. Kommunikation och kommun kommer av latinska ordet ‘communis’ och betyder gemensam. Behöver jag säga mer? 😉

    • Har inte alla något att dölja?

      • Robert Lindquist

        ”Mattias Jansson:

        12 november, 2010 kl 11:02

        Har inte alla något att dölja?”

        -Jo.

        • Robert Lindquist

          Klart man måste dölja det som kan skada enskilda, precis som du nämner nedan.

          Du skrev ”Jag börjar allt mer se det som att all information som inte skadar enskilda ska ut, av den enkla anledningen att;”

  • Pingback: Tweets that mention Transparens – hot eller möjlighet ? -- Topsy.com()

  • KristerHansson

    @Kommunchef Väl skrivet, det är bara att hoppas att fler tänker som du

  • Selig

    Bara för att (i sedvanlig ordning) utmana tankarna (och tjafsa emot):

    Använder vi inte ordet transparens lite för lättvindigt i de här sammanhangen?

    Just eftersom vi är tvungna att hålla tillbaks en del information och även för övrigt VÄLJER att prisge viss information och hålla tillbaka annan, så är ju transparensen endast en partiell sådan. Lite som en ”pervertering” av offentlighetsprincipen: allt är offentligt, förutom när vi själva väljer att det inte är det. Och då är ju inte mycket kvar av offentlighetsprincipen som en kontrollfunktion.

    Eller?